29 de Marzo, 2024
Radio Mercosur
Mundo

MESSI CASTIGADO EN ESPAÑA

Responsive image
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 21 meses de cárcel que impuso en julio pasado la Audiencia de Barcelona al delantero del FC Barcelona por defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda durante los ejercicios 2007, 2008 y 2009, al no haber tributado en España los ingresos de 10,1 millones percibidos por los derechos de imagen del delantero durante ese periodo.
 
Al padre del jugador, Jorge Horacio Messi, condenado como cooperador necesario, el Supremo le rebaja la pena de 21 a 15 meses de cárcel al aplicarle la atenuante de reparación del daño porque su hijo (a quien el tribunal catalán sí aplicó este atenuante) devolvió a Hacienda el dinero defraudado. Al ser una condena inferior a dos años y carecer el jugador y su padre de antecedentes penales, la Audiencia de Barcelona puede suspender la entrada en prisión de los Messi.
 
El tribunal ha rechazado el recurso presentado por los abogados del delantero y su padre y considera que ambos defraudaron a Hacienda 4,1 millones de euros. El Supremo confirma también la multa de dos millones de euros impuesta al delantero y rebaja de 1,5 millones a 1,3 la de su padre. Los Messi abonaron ya la sanción tras la sentencia de la Audiencia de Barcelona.
 
En su sentencia, los magistrados del Supremo cuestionan que hayan sido excluidos de la acusación en este caso los asesores fiscales del jugador. La sentencia incluye dos votos particulares, de los magistrados Luciano Varela y Andrés Palomo, que entienden que debió considerarse como continuado el delito fiscal. Un tercer magistrado de los cinco que han formado la sala, Alberto Jorge Barreiro, firma un voto concurrente en relación con esa misma cuestión.
 
La defensa del jugador y su padre había sostenido, durante el juicio oral celebrado en junio de 2016 en Barcelona, que Leo Messi había confiado sus obligaciones con Hacienda a su padre y este a sus asesores. “Yo me dedicaba a jugar a fútbol. 
 
Confiaba en mi papá y en los abogados que habíamos decidido que nos llevaran las cosas. En ningún momento se me pasó por la cabeza que me iban a engañar”, declaró entonces el jugador. Jorge Messi respaldó a su hijo y apuntó a sus asesores. “Como él juega al fútbol, yo le acompañaba en todas sus necesidades. Necesitaba a alguien que nos asesore en todo lo que es legal porque yo de eso no entiendo nada, es chino básico”, se defendió durante el juicio.
 
La Audiencia de Barcelona, sin embargo, sostuvo en su sentencia que Lionel Messi actuó con “ignorancia deliberada” cuando evitó informarse sobre lo que estaba a su alcance a través de “medios fiables, rápidos y ordinarios”. El Supremo ratifica este argumento y tumba uno a uno todos los motivos alegados por el delantero para recurrir su condena. Entre otros, que la sentencia afecta a su "dignidad humana" porque utiliza al acusado para enviar "un mensaje a la ciudadanía" sobre el cumplimiento de los deberes fiscales. Los magistrados rechazan esta interpretación y lanzan un fuerte reproche al jugador: "El hombre es un ser con dignidad señor de sus actos", advierten. "Y más si el acto, por sus importantes efectos económicos, debilitan la capacidad del Estado para poder paliar precisamente las necesidades de ciudadanos sometidos a situaciones sociales y económicas mucho más incompatibles con la dignidad el ser humano que la de quien soporta una pena democráticamente dispuesta por la ley".

"Sabe que está defraudando"
 
Los magistrados del Supremo tampoco admiten que, como alegó el jugador, él fuera ajeno a las maniobras fiscales de sus asesores para eludir impuestos y entiende que Leo Messi conocía inequívocamente su obligación de tributar los ingresos obtenidos por la explotación de sus derechos de imagen. En este sentido, afirma que “no resulta acomodado a lógica admitir que quien percibe importantes ingresos ignore el deber de tributar por ello. Ni se acomoda a lógica que quien constata que no abona nada en absoluto a Hacienda como tributo, pese a la elevada percepción de concretos ingresos (los derechos de imagen), sabe que está defraudando ilícitamente”. Advierten que el delantero empezó a firmar contratos de cesión de derechos de imagen cuando era menor, pero siguió firmándolos cuando cumplió la mayoría de edad y aseguran que el futbolista "interviene personalmente en muchos de los contratos que se iban sucediendo". "Si alguna duda pudiera alcanzar a quien eso percibe, cualquiera que fuera su ingenuidad, las actuaciones que indican que interviene personalmente, y no solamente estampando su firma en documentos, revelan su plena consciencia de que ese camino llevaba inexorablemente al insolidario resultado de la defraudación fiscal”, sostiene el tribunal.
 
La Audiencia condenó al futbolista del Barça a siete meses de prisión por cada año en el que la Justicia entiende que defraudó a Hacienda (2007, 2008 y 2009) y a pagar una multa de cerca de dos millones de euros. Jorge Messi, por su parte, fue castigado con la misma pena de cárcel que su hijo, mientras que su multa ascendió a 1,5 millones. Los Messi, el mes de septiembre del año 2013, habían pagado a Hacienda cinco millones de euros: 4,1 millones corresponden a la cuota defraudada y el resto, a los intereses.
 
Los hechos probados de la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona recogen que el jugador del FC Barcelona omitió declarar a Hacienda, en su declaración de la renta de los ejercicios 2007, 2008 y 2009, los ingresos obtenidos por la explotación de sus derechos de imagen. Todo ello mediante una estrategia, que se puso en marcha en 2005, consistente en crear la apariencia de cesión de los derechos de imagen de Leo Messi a sociedades radicadas en paraísos fiscales (Belice y Uruguay). Después se formalizaron contratos de licencia, agencia o prestación de servicios entre aquellas sociedades y otras radicadas en países que tenían suscritos convenios de doble imposición (Suiza y Reino Unido). De ese modo, se conseguía que los ingresos obtenidos por el jugador no pasaran por la Administración Tributaria española.
 
La Fiscalía solo acusaba al padre (pedía un año y medio de cárcel), ya que consideraba que había montado por su cuenta la estructura societaria para eludir el pago del IRPF mediante el uso de sociedades en paraísos fiscales (Belice y Uruguay), sin que su hijo la consintiera o la conociera. La Abogacía del Estado (defiende los intereses de Hacienda) sí acusaba al padre y al hijo y pedía una pena de prisión de 22 meses y 15 días para cada uno. (El País – Madrid – España –Deportes )
 

“No vamos a tolerar que se trate a Leo Messi como a un delincuente”
 
El club azulgrana justifica su polémica campaña para defender a su jugador, condenado a 21 meses de cárcel por tres delitos fiscales
 
importante”, subrayó Vives. “La volveríamos a impulsar a pesar de la polémica que ha generado. Lo importante es que hemos conseguido generar debate”, añadió el portavoz.
 
La campaña ha generado un impacto que traspasó fronteras y llevó el hashtag a todo el planeta, especialmente, en Sudamérica. El #TodosSomosLeoMessi fue trending topic en el mundo el día de su lanzamiento. Sin embargo, el mensaje de la entidad también obtuvo un efecto contrario. Twitter se inundó de recelo ante el mensaje corporativo de club y se crearon distintos hashtags con intenciones opuestas al cometido azulgrana. #TodosSomosBarcenas, #TodosSomosLaPantoja y #TodosSomosGilipollas fueron los tres eslóganes que más impacto obtuvieron (con un índice de popularidad de 20 sobre 100). La estadística de #TodosSomosLeoMessi se elevó hasta 43.
 
“Nos hemos encontrado con una controversia porque ahora parece que el Barça defiende el fraude fiscal y no es eso”, expuso Vives. “Lo que nosotros defendemos”, explicó; “es que una persona está siendo tratada de forma injusta. Puede haber interpretaciones y críticas, pero no hay infracción penal y ni siquiera la sentencia es firme”. Los abogados de Messi la recurrirán.
 
 En el Barça se alinean con la estrategia de la defensa de Messi en el juicio. “Hablamos de un chico que cuando firmó ese contrato tenía 19 años y que es evidente que no conocía la mecánica de todo. Él se dedicaba a jugar al fútbol y confiaba en sus asesores”, convino Vives. En el Barça, en cualquier caso, no temen que Messi opte por abandonar el club. “Estamos muy tranquilos. Ni su entorno ni él nos manifiestan que quiera irse del Barça, solamente está dolido”, concluyó el portavoz del Barcelona, que dio por hecho que al jugador y a su entorno la campaña les sentó bien. (REYES RINCÓN - El País - Madrid)
 
"Liberado" Neymar, ahora toca defender a Messi
 
El Barcelona inicia una campaña de apoyo al 10 mientras aspira a “desjudicializar” un club atrapado por los pleitos.
 
“Queremos desjudicializar el club”, proclamó el viernes el portavoz del Barça, Josep Vives, acompañado del director de los servicios jurídicos, Román Gómez Ponti. “Ahora los socios y aficionados podrán centrarse en el deporte”. Ambos se felicitaban porque “se ha cerrado definitivamente la investigación por el fichaje de Neymar” —a expensas de los recursos— y se daba carpetazo al caso de espionaje de Método 3.
 
 
 
No hubo corrupción ni estafa en la incorporación del brasileño y el doble delito fiscal cometido en 2011 y 2013 se ha saldado con una multa de 5,5 millones de euros y la exoneración del expresidente ya dimitido Sandro Rosell y del actual, Josep Maria Bartomeu. Y, por otro lado, el club ha aceptado el pago de 120.000 euros por parte de Xavier Martorell —exjefe de seguridad— y Joan Oliver —exdirector general—, denunciados por espionaje durante la presidencia de Joan Laporta.
 
También se han saldado con penas y multas las deudas de Mascherano, Adriano y Alves con Hacienda. Se cumplió ya la sanción de la FIFA por la Masia. Y el Barça ganó la demanda presentada por MCM —empresa representada por Mario Conde— por la explotación de la fachada de la Masia.
 
Preocupación por Leo
 
Ya satisfecho por las causas ganadas con su defensa, el Barça ha pasado ahora al ataque, sobre todo en favor de Messi, condenado a 21 meses de prisión por delito fiscal, a expensas del recurso que ha presentado al Supremo. La estrategia comenzó con un tweet del presidente: “Leo, quien te ataca a ti, ataca al Barça y a su historia. Nos vamos a defender hasta el final. ¡Siempre juntos!”. Y ahora sigue promovida por la propia directiva con una campaña popular de apoyo con la etiqueta TodosSomosLeoMessi: súmate. La entidad quiere al jugador que “no está solo” e invita a “socios, peñistas, aficionados, deportistas, medios...” a expresar su apoyo incondicional al 10.
 
El barcelonismo está expectante con la reacción de Messi al castigo impuesto por la Audiencia Provincial de Barcelona y la junta de Bartomeu se desvive para que nadie la acuse de inmovilismo en el asunto del rosarino por el que a diario se interesan varios clubes de la Premier. Ya ha aclarado el Barcelona, en cualquier caso, que actualizará el contrato a Messi.
 
Al consejo, de todas maneras, le costará cuadrar las cuentas después que el laudo sobre los terrenos de Can Rigalt le haya supuesto un desembolso de unos 47 millones de euros. No le queda más remedio que activar la firma del patrocinio de la camiseta al tiempo que sigue invirtiendo en abogados por los recursos presentados contra la multa de la UEFA por la exhibición de estelades y por la acción de responsabilidad contra la junta de Laporta. Y queda, en medio, la querella de Mediapro contra Rosell por espionaje del correo personal de Jaume Roures.
 
La desjudicialización, por tanto, depende también ahora mismo del propio Barça.
 
 

(RAMON BESA - El País - Madrid - Deportes)